Вплив застосування активаційного 3D-картування на рентгенонавантаження пацієнта при радіочастотній абляції типового тріпотіння передсердь

  • А. В. Якушев Національний університет охорони здоров’я України імені П. Л. Шупика, м. Київ, Україна https://orcid.org/0000-0001-7888-1838
  • Б. Б. Кравчук ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М. М. Амосова НАМН України», м. Київ, Україна https://orcid.org/0000-0002-4535-7797
Ключові слова: суправентрикулярна тахіаритмія, 3D-навігація, радіочастотна катетерна абляція, активаційна карта, макрореентрі, каво-трикуспідальний істмус, анатомічна модель

Анотація

Суправентрикулярні макрореентрі тахіаритмії займають провідні місця серед усіх видів тахіаритмій. Найпоширенішим у цій категорії є типове тріпотіння передсердь (ТП). Це порушення ритму серця справляє негативний вплив на якість життя пацієнтів. Ускладнення можуть призвести до інвалідизації та летальних наслідків через можливі тромбоемболії. Медикаментозне лікування ТП є обмеженим за ефективністю. Основним методом втручання є катетерна радіочастотна абляція (РЧА). Стандартно РЧА типового ТП виконують без використання систем навігації під контролем рентгеноскопії. Проте це призводить до підвищеного опромінення як пацієнта, так і медичного персоналу. Сучасні технології в інвазивній електрофізіології дозволяють створювати анатомічну модель серця і відтворювати поширення електричного збудження. Проте залишається відкритим питання доцільності рутинного використання додаткових методик навігації.

Мета – порівняти показники тривалості РЧА типового ТП та променевого навантаження при використанні анатомічного та анатомо-активаційного картування.

Матеріали та методи. Ця робота ґрунтується на аналізі результатів лікування 53 пацієнтів у Національному інституті серцево-судинної хірургії імені М. М. Амосова з 2014 по 2023 рік, яким проводили радіочастотну ізоляцію легеневих вен та симультанну абляцію тріпотіння передсердь. Анатомічне та активаційне картування ТП проводили в контрольний час після ізоляції легеневих вен. Залежно від методів візуалізації пацієнтів було розділено на дві групи. У групу І увійшли 27 пацієнтів, у яких створювали анатомічну модель правого передсердя. У групу ІІ – 26 пацієнтів, яким проводили анатомічне та активаційне картування.

Результати. У всіх пацієнтів було досягнуто критеріїв ефективності двонаправленого блоку проведення через каво-трикуспідальний істмус (КТІ). У групі І загальна тривалість підтвердження діагнозу та побудови анатомічної моделі становила 312 ± 26 секунд. Середній час до моменту зупинки ТП та відновлення синусового ритму сягав 230 ± 19 секунд. Середній час тривалості процедури – 41,5 ± 3,5 хвилини, середній час використання рентгеноскопії – 120 ± 10 секунд, середній показник дози-площі (DAP, Dose Area Product) – 15 ± 1,3 Гр·см2. У групі ІІ середній час створення 3D активаційної моделі правого передсердя та верифікації діагнозу становив 748 ± 65 секунд. Середній час від першої аплікації до зупинки тахікардії – 227 ± 20 секунд. Середній час тривалості процедури – 55 ± 4,7 хвилини, рентген-час – 93 ± 8 секунди, середній DAP – 13 ± 1,1 Гр·см2. Тривалість процедури у групі ІІ була достовірно більшою (p = 0,03), а використання рентгену та рівень радіаційного навантаження не мало статистично значущої різниці (p = 0,31) між групами спостереження.

Висновки. Використання електроанатомічного картування збільшує час процедури на 24,5 % і не дає суттєвої переваги в зменшенні рентгенівського навантаження. Використання навігаційної системи при РЧА КТІ рекомендоване при супутньому радикальному лікуванні складних суправентрикулярних аритмій, зокрема фібриляції передсердь.

Посилання

  1. Katritsis DG, Boriani G, Cosio FG, Hindricks G, Jaïs P, Josephson ME, et al. European Heart Rhythm Association (EHRA) consensus document on the management of supraventricular arrhythmias, endorsed by Heart Rhythm Society (HRS), Asia-Pacific Heart Rhythm Society (APHRS), and Sociedad Latinoamericana de Estimulación Cardiaca y Electrofisiologia (SOLAECE). Europace. 2017;19(3):465-511. https://doi.org/10.1093/europace/euw301
  2. Vadmann H, Nielsen PB, Hjortshoj SP, Riahi S, Rasmussen LH, Lip GY, et al. Atrial flutter and thromboembolic risk: a systematic review. Heart. 2015;101(18):1446-1455. https://doi.org/10.1136/heartjnl-2015-307550
  3. Benjamin EJ, Muntner P, Alonso A, Bittencourt MS, Callaway CW, Carson AP, et al.; American Heart Association Council on Epidemiology and Prevention Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Heart Disease and Stroke Statistics-2019 Update: A Report From the American Heart Association. Circulation. 2019;139(10):e56-e528. https://doi.org/10.1161/CIR.0000000000000659
  4. Wagner S, Chaudhry SP, Ali S, Arman HE, Padanilam BJ, Gilge JL, et al. Atrial Fibrillation/Atrial Flutter Tachy-Cardiomyopathy: New Observations on Cardiac MRI and Treatment. JACC Clin Electrophysiol. 2023;9(3):416-418. https://doi.org/10.1016/j.jacep.2022.09.024
  5. Saoudi N, Cosio F, Waldo A, Chen SA, Iesaka Y, Lesh M, et al. Classification of Atrial Flutter and Regular Atrial Tachycardia According to Electrophysiologic Mechanism and Anatomic Bases: A Statement from a Joint Expert Group from the Working Group of Arrhythmias of the European Society of Cardiology and the North American Society of Pacing and Electrophysiology. J Cardiovasc Electrophysiol. 2001;12(7):852-866. https://doi.org/10.1046/j.1540-8167.2001.00852.x
  6. Sethi NJ, Safi S, Nielsen EE, Feinberg J, Gluud C, Jakobsen JC. The effects of rhythm control strategies versus rate control strategies for atrial fibrillation and atrial flutter: a protocol for a systematic review with meta-analysis and Trial Sequential Analysis. Syst Rev. 2017 Mar 6;6(1):47. https://doi.org/10.1186/s13643-017-0449-z
  7. Wit AL, Boyden PA, Josephson ME, Wellens HJ. Electrophysiological Foundations of Cardiac Arrhythmias: A Bridge Between Basic Mechanisms and Clinical Electrophysiology. 2nd ed. Minneapolis (MN):Cardiotext Publishing;2020.
  8. Issa Z, Miller JM, Zipes DP. Clinical Arrhythmology and Electrophysiology: A Companion to Braunwald’s Heart Disease. 2nd ed. Philadelphia (PA): Elseiver/Saunders; 2012.
  9. Karoui A, Bendahmane M, Zemzemi N. Cardiac Activation Maps Reconstruction: A Comparative Study Between Data-Driven and Physics-Based Methods. Front Physiol. 2021 Aug 26;12:686136. https://doi.org/10.3389/fphys.2021.686136
  10. Prakosa A, Sermesant M, Allain P, Villain N, Rinaldi CA, Rhode K, et al. Cardiac Electrophysiological Activation Pattern Estimation From Images Using a Patient-Specific Database of Synthetic Image Sequences. IEEE Trans Biomed Eng. 2014;61(2):235-245. https://doi.org/10.1109/TBME.2013.2281619
  11. Ramirez FD, Reddy VY, Viswanathan R, Hocini M, Jaïs P. Emerging Technologies for Pulmonary Vein Isolation. Circ Res. 2020;127(1):170-183. https://doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.120.316402
  12. Marini M, Ravanelli D, Martin M, Del Greco M, Guarracini F, Quintarelli S, et al. An Economic Analysis of the Systematic Use of Mapping Systems during Catheter Ablation Procedures: Single Center Experience. Biomed Res Int. 2019 Aug 20;2019:2427015. https://doi.org/10.1155/2019/2427015
  13. Azzolin L, Eichenlaub M, Nagel C, Nairn D, Sanchez J, Unger L, et al. Personalized ablation vs. conventional ablation strategies to terminate atrial fibrillation and prevent recurrence. Europace. 2023;25(1):211-222. https://doi.org/10.1093/europace/euac116
Опубліковано
2024-03-27
Як цитувати
Якушев, А. В., & Кравчук, Б. Б. (2024). Вплив застосування активаційного 3D-картування на рентгенонавантаження пацієнта при радіочастотній абляції типового тріпотіння передсердь. Український журнал серцево-судинної хірургії, 32(1), 70-75. https://doi.org/10.30702/ujcvs/24.32(01)/YaK001-7075

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають