Чи є пластика аортального клапана розумною альтернативою протезування для дітей?
Ключові слова:
пластика аортального клапана, діти, повторна операція
Анотація
Проведено аналіз огляду літератури, пов’язаний з альтернативністю пластики аортального клапана стосовно протезування у дітей різного віку з вадами аортального клапана. Описано віддалені та середньовіддалені результати пластики аортального клапана у дітей із вираженою аортальною регургітацією та аортальним стенозом. Обґрунтовано переваги реконструктивних операцій на аортальному клапані, основну увагу приділено індивідуалізації вибору виду хірургічної пластики у дітей різних вікових груп, надійності пластики залежно від властивостей матеріалу, потенціалу росту та геометрії аортального клапана.
Посилання
1. Valvesparing root reimplantation and leaflet repair in a bicuspid aortic valve: comparison with the 3-cusp David procedure / Bavaria J. E., Desai N., Szeto W. Y. et al. // J Thorac Cardiovasc Surg. – 2015. – Vol. 149. – 2 P. 2–8.
2. Long-term durability of bicuspid aortic valve repair / Svensson L. G., Al Kindi A. H., Vivacqua A. et al. // Ann Thorac Surg. – 2014. – Vol. 97. – P. 1539–47; discussion 48.
3. Complex aortic valve repair as a durable and effective alternative to valve replacement in children with aortic valve disease / Tweddell J. S., Pelech A. N., Frommelt P. C. et al. // J Thorac Cardiovasc Surg. – 2005. – Vol. 129. – P. 551–8.
4. The long-term outcome of open valvotomy for critical aortic stenosis in neonates / Hraska V., Sinzobahamvya N., Haun C. et al. // Ann Thorac Surg. – 2012. – Vol. 94. – P. 1519–26.
5. Baird C. W., Myers P. O., del Nido P. J. Aortic valve reconstruction in the young infants and children // Semin Thorac Cardiovasc Surg Pediatr Card Surg Annu. – 2012. – Vol. 15. – P. 9–19.
6. Outcomes after operations for bicuspid aortic valve disease in the pediatric population / Siddiqui J., Brizard C. P., Konstantinov I. E. et al. // Ann Thorac Surg. – 2013. – Vol. 96. – P. 2175–83.
7. Contemporary results of aortic valve repair for congenital disease: lessons for management and staged strategy / Vergnat M., Asfour B., Arenz C. et al. // Eur J Cardiothorac Surg. – 2017. – Vol. 52. – P. 581–7.
8. Mitral disease: the real burden for Ross-Konno procedure in children / Vergnat M., Roubertie F., Lambert V. et al. // AnnThorac Surg. – 2014. – Vol. 98. – P. 2165–71.
9. The influence of valve physiology on outcome following aortic valvotomy for congenital bicuspid valve in children: 30-year results from a single institution / Karamlou T., Shen I., Alsoufia B. et al. // Eur J Cardiothorac Surg. – 2005. – Vol. 27. – P. 81–5.
10. Karl T. R. Left ventricular outflow tract obstruction: justification for a more definitive repair in the neonate? // Eur J Cardiothorac Surg. – 2012. – Vol. 42. – P. 694–5.
11. Surgical aortic valvotomy in infancy: impact of leaflet morphology on long-term outcomes / Bhabra M. S., Dhillon R., Bhudia S. et al. // Ann Thorac Surg. – 2003. – Vol. 76.– P. 1412–6.
12. A total of 404 cases of aortic valve reconstruction with glutaraldehydetreated autologous pericardium / Ozaki S., Kawase I., Yamashita H. et al. // J Thorac Cardiovasc Surg. – 2014. – Vol. 147. – P. 301–6.
13. Reoperations on the pulmonary autograft and pulmonary homograft after the Ross procedure: An update on the German Dutch Ross Registry / Charitos E. I., Takkenberg J. J., Hanke T. et al. // J Thorac Cardiovasc Surg. – 2012. – Vol. 144. – P. 813–21; discussion 21–3.
14. Longterm survival and reintervention after the ross procedure across the pediatric age spectrum / Nelson J. S., Pasquali S. K., Pratt C. N. et al. // Ann Thorac Surg. – 2015. – Vol. 99. – P. 2086–94.
15. Hitendu D, Christoph M, Rene P et al. Dilatation and dysfunction of the neo-aortic root and in 76 patients after the Ross procedure / Corina A. Z., Roland W., Matthias G. et al. // Pediatr Cardiol. – 2016. – Vol. 37. – P. 1175–1183.
16. Intermediate-term results after the aortic valve replacement using bileaflet mechanical prosthetic valve in children / Masuda M., Kado H., Ando Y. et al. // Eur J Cardiothorac Surg. – 2008.– Vol. 34. – P. 42–7.
2. Long-term durability of bicuspid aortic valve repair / Svensson L. G., Al Kindi A. H., Vivacqua A. et al. // Ann Thorac Surg. – 2014. – Vol. 97. – P. 1539–47; discussion 48.
3. Complex aortic valve repair as a durable and effective alternative to valve replacement in children with aortic valve disease / Tweddell J. S., Pelech A. N., Frommelt P. C. et al. // J Thorac Cardiovasc Surg. – 2005. – Vol. 129. – P. 551–8.
4. The long-term outcome of open valvotomy for critical aortic stenosis in neonates / Hraska V., Sinzobahamvya N., Haun C. et al. // Ann Thorac Surg. – 2012. – Vol. 94. – P. 1519–26.
5. Baird C. W., Myers P. O., del Nido P. J. Aortic valve reconstruction in the young infants and children // Semin Thorac Cardiovasc Surg Pediatr Card Surg Annu. – 2012. – Vol. 15. – P. 9–19.
6. Outcomes after operations for bicuspid aortic valve disease in the pediatric population / Siddiqui J., Brizard C. P., Konstantinov I. E. et al. // Ann Thorac Surg. – 2013. – Vol. 96. – P. 2175–83.
7. Contemporary results of aortic valve repair for congenital disease: lessons for management and staged strategy / Vergnat M., Asfour B., Arenz C. et al. // Eur J Cardiothorac Surg. – 2017. – Vol. 52. – P. 581–7.
8. Mitral disease: the real burden for Ross-Konno procedure in children / Vergnat M., Roubertie F., Lambert V. et al. // AnnThorac Surg. – 2014. – Vol. 98. – P. 2165–71.
9. The influence of valve physiology on outcome following aortic valvotomy for congenital bicuspid valve in children: 30-year results from a single institution / Karamlou T., Shen I., Alsoufia B. et al. // Eur J Cardiothorac Surg. – 2005. – Vol. 27. – P. 81–5.
10. Karl T. R. Left ventricular outflow tract obstruction: justification for a more definitive repair in the neonate? // Eur J Cardiothorac Surg. – 2012. – Vol. 42. – P. 694–5.
11. Surgical aortic valvotomy in infancy: impact of leaflet morphology on long-term outcomes / Bhabra M. S., Dhillon R., Bhudia S. et al. // Ann Thorac Surg. – 2003. – Vol. 76.– P. 1412–6.
12. A total of 404 cases of aortic valve reconstruction with glutaraldehydetreated autologous pericardium / Ozaki S., Kawase I., Yamashita H. et al. // J Thorac Cardiovasc Surg. – 2014. – Vol. 147. – P. 301–6.
13. Reoperations on the pulmonary autograft and pulmonary homograft after the Ross procedure: An update on the German Dutch Ross Registry / Charitos E. I., Takkenberg J. J., Hanke T. et al. // J Thorac Cardiovasc Surg. – 2012. – Vol. 144. – P. 813–21; discussion 21–3.
14. Longterm survival and reintervention after the ross procedure across the pediatric age spectrum / Nelson J. S., Pasquali S. K., Pratt C. N. et al. // Ann Thorac Surg. – 2015. – Vol. 99. – P. 2086–94.
15. Hitendu D, Christoph M, Rene P et al. Dilatation and dysfunction of the neo-aortic root and in 76 patients after the Ross procedure / Corina A. Z., Roland W., Matthias G. et al. // Pediatr Cardiol. – 2016. – Vol. 37. – P. 1175–1183.
16. Intermediate-term results after the aortic valve replacement using bileaflet mechanical prosthetic valve in children / Masuda M., Kado H., Ando Y. et al. // Eur J Cardiothorac Surg. – 2008.– Vol. 34. – P. 42–7.
Опубліковано
2018-11-30
Як цитувати
Абдурахманов, З. М., Варбанець, С. В., & Ємець, І. М. (2018). Чи є пластика аортального клапана розумною альтернативою протезування для дітей?. Український журнал серцево-судинної хірургії, (4 (33), 54-56. https://doi.org/10.30702/ujcvs/18.33/13(054-056)
Розділ
ВРОДЖЕНІ ВАДИ СЕРЦЯ
