Ангіопластика та стентування субоклюзій внутрішньої сонної артерії
Анотація
Субоклюзія внутрішньої сонної артерії (ВСА) – це особлива форма тяжкого стенозу з частковим або повним спаданням дистального відділу внаслідок недостатнього кровонаповнення. За даними North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial (NASCET), високий ступінь стенозу ВСА пов’язаний з підвищеним ризиком іпсилатерального інсульту, за винятком випадків критичного стенозу > 94 %, коли медикаментозна терапія є кращою. Але у зв’язку з останніми повідомленнями про ризик повторного раннього інсульту цей висновок піддається сумніву. За таких обставин швидке вдосконалення ендоваскулярних технологій робить каротидну ангіопластику та стентування (КАС) розумним варіантом лікування пацієнтів із субоклюзією ВСА.
Мета – оцінити результати ангіопластики та стентування при субоклюзії внутрішньої сонної артерії.
Матеріали та методи. У ДУ «Науково-практичний центр ендоваскулярної нейрорентгенохірургії НАМН України» з 2010 по 2020 рік було проведено 315 процедур КАС, з них у 39 (12,4 %) пацієнтів (11 жінок / 28 чоловіків, середній вік – 57,9 ± 2,1 року) мали субоклюзію ВСА. Ми досліджували первинні (інфаркт міокарда, інсульт або смерть) та вторинні клінічні результати (гемодинамічна депресія (брадикардія або гіпотензія) та синдром гіперперфузії після процедури. Усі пацієнти проходили планове ультразвукове та клінічне дослідження через 30 днів після процедури.
Результати. Усі процедури КАС були успішними, і відзначено зменшення стенозу після процедури з мінімальним залишковим стенозом у випадках стійкої гемодинамічної депресії. Було два процедурних неврологічних ускладнення, одна транзиторна ішемічна атака та один інсульт через оклюзію середньої мозкової артерії після встановлення стента та подальшої ургентної механічної тромбектомії. Пацієнт не мав неврологічного дефіциту і був виписаний із задовільним результатом, оцінка 1 за модифікованою шкалою Ренкіна (mRS). Інфаркту міокарда або летальних випадків в нашій серії під час госпіталізації не відзначено. У 13 пацієнтів (33,3 %) була гемодинамічна депресія, а у 2 (5,1 %) пацієнтів – гіперперфузійний синдром. Протягом 30 днів спостереження в одного (2,6 %) пацієнта зафіксована транзиторна ішемічна атака через самовільну відміну антиагрегантів, а в 1 (2,6 %) пацієнта стався інфаркт міокарда через 1 (2,6 %) тиждень після виписки. Усі контрольні обстеження виявили прохідність стентів без ознак критичного залишкового стенозу.
Висновки. Субоклюзія внутрішньої сонної артерії залишається діагностичною та терапевтичною проблемою. Останні дані свідчать про високий ризик раннього інсульту у випадку субоклюзії при використанні медикаментозної терапії, проте згідно з рекомендаціями це залишається варіантом вибору у лікуванні. З огляду на світову тенденцію до зниження частоти інсультів після КАС, необхідні подальші дослідження для оцінювання операційного ризику та користі у випадку субоклюзії ВСА, особливо при повному її колапсі. Наші дані показують, що КАС з ретельною передопераційною діагностикою та плануванням є ефективною процедурою для окремих пацієнтів із субоклюзіями.
Посилання
2. Clinical alert: benefit of carotid endarterectomy for patients with high-grade stenosis of the internal carotid artery. National Institute of Neurological Disorders and Stroke Stroke and Trauma Division. North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial (NASCET) investigators. Stroke. 1991;22(6):816-7. https://doi.org/10.1161/01.str.22.6.816
3. Johansson E, Fox AJ. Carotid Near-Occlusion: A Comprehensive Review, Part 1 – Definition, Terminology, and Diagnosis. AJNR Am J Neuroradiol. 2016;37(1):2-10. https://doi.org/10.3174/ajnr.A4432
4. Akkan K, Ilgit E, Onal B, Cindil E, Solak EP, Oncu F, et al. Endovascular Treatment for Near Occlusion of the Internal Carotid Artery: 30-Day Outcome and Long-Term Follow-Up. Clin Neuroradiol. 2018;28(2):245-52. https://doi.org/10.1007/s00062-016-0546-8
5. Rothwell PM, Eliasziw M, Gutnikov SA, Warlow CP, Barnett HJ; Carotid Endarterectomy Trialists Collaboration. Endarterectomy for symptomatic carotid stenosis in relation to clinical subgroups and timing of surgery. Lancet.2004;363(9413):915-24.???https://doi.org/10.1016/S0140-6736(04)15785-1
6. Naylor AR, Ricco JB, de Borst GJ, Debus S, de Haro J,Halliday A, et al. Management of atherosclerotic carotidand vertebral artery disease: 2017 Clinical Practice Guidelines of the European Society for Vascular Surgery (ESVS). Eur J Vasc Endovasc Surg. 2018;55(1):3-81. https://doi.org/10.1016/j.ejvs.2017.06.021
7. Antonopoulos CN, Giosdekos A, Mylonas SN, Liapis CD. Management of internal carotid artery near-occlusion: the need for updated evidence. Ann Transl Med. 2020;8(19):1263. https://doi.org/10.21037/atm.2020.03.148
8. Lippman HH, Sundt TM Jr, Holman CB. The poststenotic carotid slim sign: spurious internal carotid hypolasia. Mayo Clin Proc. 1970;45(11):762-7.
9. Johansson E, Fox AJ. Carotid Near-Occlusion: A Comprehensive Review, Part 2 – Prognosis and Treatment,Pathophysiology, Confusions, and Areas for Improvement. AJNR Am J Neuroradiol. 2016;37(2):200-4. https://doi.org/10.3174/ajnr.A4429
10. Gu T, Aviv RI, Fox AJ, Johansson E. Symptomatic carotid near-occlusion causes a high risk of recurrent ipsilateral ischemic stroke. J Neurol. 2020;267(2):522-30. https://doi.org/10.1007/s00415-019-09605-5
11. Fox AJ, Eliasziw M, Rothwell PM, Schmidt MH, Warlow CP, Barnett HJ. Identification, prognosis, and management of patients with carotid artery near occlusion. AJNR Am J Neuroradiol. 2005;26(8):2086-94.
12. Brott TG, Halperin JL, Abbara S, Bacharach JM, Barr JD, Bush RL, et al. 2011 ASA/ACCF/AHA/AANN/AANS/ACR/ASNR/CNS/SAIP/SCAI/SIR/SNIS/SVM/SVS Guideline on the Management of Patients with Extracranial Carotid and Vertebral Artery Disease: Executive Summary. Circulation. 2011;124(4):489-532.???https://doi.org/10.1161/CIR.0b013e31820d8d78
13. Johansson E, Fox AJ. Near-occlusion is a common variant of carotid stenosis: study and systematic review. Can J Neurol Sci. 2022;49(1):55-61. https://doi.org/10.1017/cjn.2021.50
14. Batchelder AJ, Saratzis A, Ross Naylor A. Editor’s Choice – Overview of Primary and Secondary Analyses From 20 Randomised Controlled Trials Comparing Carotid Artery Stenting With Carotid Endarterectomy. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2019;58(4):479-93. https://doi.org/10.1016/j.ejvs.2019.06.003
15. Shchehlov DV, Svyrydiuk OY, Vyval MB, Sydorenko OF, Nosenko NM, Gudym MS. Simultaneous bilateral angioplasty and stenting for carotid stenosis – a single center experience. J Med Life. 2022;15(2):252-7. https://doi.org/10.25122/jml-2021-0274